lunes, septiembre 27, 2010

Fenómenos aéreos

La noche del pasado viernes, 19 de septiembre, mientras paseaba mi perro Shiro por el bosque, refugiado bajo un paraguas de un fuerte aguacero, un relámpago cayó a pocos metros de donde me encontraba. Tal fue el estruendo y el resplandor que lancé un grito y arrojé el paraguas delante de mí para no atraer un segundo relámpago. Tras un segundo de indecisión, temblando, eché a correr hacia casa, empapado como estaba. Pero el primero que consiguió ponerse a salvo fue el perro. Aquella noche, y por primera vez en mi vida, sentí auténtico pánico, del que solo me pude recuperar algunas horas después. Jamás había sentido el poder de la naturaleza, su rabia, con tal fuerza y proximidad. El relámpago había averiado algunas cosas en casa, pero me sentía afortunado por haber esquivado por tan poco el dedo eléctrico del cielo.

Pero esa no iba a ser la única experiencia sobrecogedora de este mes.

Hoy domingo, ha pasado algo más de una semana desde el incidente del rayo, y el cielo de esta tarde de finales de verano estaba cargado de nubes grises, anaranjadas, rosas y azules índigo que presagiaban tormentas. Presagios que poco después se harían realidad. Acababa de hacer tomar algunas pruebas de imágenes panorámicas desde mi estudio cuando, de repente, algo llamó mi atención en el horizonte.

Algo insólito, un torbellino de unas dimensiones colosales, estaba descendiendo de entre las nubes, y terminando, en pocos segundos, por conectarlas con la superficie del mar salvando una altura que estimé en más de un kilómetro, y ahora estaba absorbiendo hacia los cielos una zona de más de cien metros de lado cerca de donde un pequeño barco navegaba. Todo ello en medio de un perfecto silencio.

Ahora sé que se trataba de una tromba marina, waterspout en inglés o 'manega d'aigua' coronada por un 'cap de fibló' en catalán, como la observada el día antes en la playa de Banyalbufar (Mallorca), y que pudo ser divisada por los automovilistas que circulaban por la carretera N-II a la altura de El Masnou. Algunos incluso optaron por detener su vehículo para contemplarlo.

Mientras, mi cámara Canon se había quedado sin batería pero, providencialmente, tenía a mano una pequeña Panasonic propiedad de un amigo de mi hija, con la que me puse a tomar fotos frenéticamente, sin saber cómo garantizar un enfoque nítido, pero con la esperanza de poder obtener alguna toma aprovechable.

Mientras disparaba sin parar en modo apaisado y retrato, notaba cómo se me ponía la carne de gallina. Jamás había visto una cosa así, y no creo que la vuelva a ver. En poco menos de cinco minutos, el cielo se abrió, absorbió quizá cientos o miles de toneladas de agua, y luego, se cerró. Poco después, cuando ya no quedaba rastro de la manga, aún era visible un área efervescente sobre la superficie del mar, como si una fuerza invisible siguiera tratando de robar el agua contra la oposición de la superficie. Finalmente, todo se desvaneció, como un sueño.

He oido hablar de olas asesinas, de una ola entre doscientas mil capaz de alzarse por encima de la estructura de un transatlántico y echarlo a pique en segundos, pero jamás había oido que existieran remolinos de agua de semejantes dimensiones.

Acompaño este artículo con dos fotografías del fenómeno del que acabo de ser testigo. Se trata de imagenes reales, similares a las que se han obtenido en otras partes del mundo en las que estos fenómenos son frecuentes.

Pienso en el pequeño barco que me pareció ver navegando entre la manga de agua y la playa. De haber estado en la zona de absorción, ¿hubiera sido levantado hacia el cielo? Y en ese caso, ¿hubiéramos vuelto a saber de su tripulación?

Dicen los meteorólogos que, en una tromba marina, aunque se trata de un fenómeno muy peligroso para la navegación debido al vuelo de residuos, no se absorbe agua, sino que el tunel está en realidad formado por la condensación del vapor de agua en gotas. Es decir, el barquito habría permanecido en su lugar, aunque barrido por vientos rapidísimos.

Dicen los meteorólogos que la primera señal, que puede ser vista desde el aire pero, por lo general, no desde un barco, es la formación de una mancha oscura en el océano. Si lanzaran bengalas de humo, mostrarían como el aire se mueve en un círculo y hacia arriba. Muchos puntos oscuros mueren sin progresar más. Sin embargo, algunos comienzan a tomar forma de espiral de agua más oscura y ligera.

Dicen los meteorólogos que, en esta segunda etapa, alguien en un barco en la superficie sentiría probablemente el cambio y el aumento de viento. También, si mirara hacia arriba, podría ver un embudo proveniente de una nube justo encima o incluso un poco apartada.

La gente en los barcos suele ver la tercera fase. En ella, a pesar de que podría ser invisible, el vórtice llega a la superficie del océano desde la nube. Cuando la velocidad del viento alcanza en torno a los 65 km/h, el viento comienza a pulverizar agua en un patrón circular - el vórtice de pulverización. En este momento, desde el barco podría verse como se conecta el embudo con el anillo formado en la superficie del mar.

Durante la cuarta etapa, el embudo se extiende todo el camino desde la nube hasta el mar. Generalmente, puede verse a su través, ya que el embudo es realmente una fina nube de pequeñas gotas de agua.

Durante esta etapa, se levantan pequeñas olas y la manga de agua deja una estela espumosa mientras se mueve a través del océano. Estas pequeñas burbujas podrían contener dióxido de carbono y otros gases que se disuelven en el agua y entran en efervescencia por la baja presión del aire en el centro del tubo, como al abrir una botella de refresco.

En la quinta, y última etapa, el vórtice de pulverización se debilita y se convierte en el embudo cónico más corto y chato. A menudo, se tuerce y la parte inferior de la tromba de agua puede salir de debajo de la nube.

Los científicos dicen que la disipación de la tromba normalmente se produce cuando comienza a caer lluvia de la nube madre. El aire frío transportado por la lluvia interrumpe el suministro de aire cálido y húmedo que es la alimentación que mantiene en marcha la tromba.

Finalmente, dicen los científicos que si alguna vez se cruza una manga de agua en tu camino, podrías intentar sumergirte para evitar ser golpeado por algún objeto. ¿Lo harías?

Si los ocupantes del barquito alguna vez leen este blog, quisiera saber si fueron conscientes de la situación tan extraordinaria que vivieron, y del capricho del destino en el que, como yo unos días antes, se vieron envueltos. Misteriosos fenómenos aéreos.

Fotos: Panorámica del torbellino de agua frente a a la playa de Ocata, España, el 26 de septiembre del 2010, a las 20:13 CET , Panasonic DMC-FS15, 1/30 segundo a F/3,3, y detalle, Panasonic DMC-FS15, 1/8 segundo a F/5,9 un minuto más tarde. Las imagenes se han nivelado respecto al horizonte y se ha ajustado la asignación local de tonos. Diego Rodríguez.

lunes, septiembre 13, 2010

Air Force One Down

An interview with mysterious Computer Graphics artist The Faking Hoaxer



Conrad 'Connie' Brean: What's the thing people remember about the Gulf War? A bomb falling down a chimney. Let me tell you something: I was in the building where we filmed that with a 10-inch model made out of Legos.
Stanley Motss: Is that true?
Conrad 'Connie' Brean: Who the hell's to say?

Wag the Dog, 1997

Many of our ‘truths’ are based on what we have been shown on TV. A single image is powerful enough to convey not only emotions, but also long lasting opinions that have been traditionally used to support and topple governments. So, the temptation to forge images, so images forge reality, is natural.

From the old good times from the Stalinist Russia, where ‘enemies of the people’ were removed from photographs, to modern CGI techniques used in every TV station, images have been persistently tweaked, manipulated, edited, in order to highlight, overlook, deny or simply decorate reality.

Today, I want to invite you to read a conversation I recently held with a young artist, nicknamed The Faking Hoaxer (TFH), who has made a name for himself by doing the process the other way round, showing people how easy a news story can be forged.

From the Moon Hoax to the very unsettling 9/11 events, TFH has explored the thin line of reality and fiction by editing short video clips depicting totally inexistent but plausible facts, only armed with his endless ambition to show how much is he able to do with your streamline home computer equipment.

You can watch most of his uncanny, often disturbing, work in his own Youtube channel, and also learn many of his tricks in video editing.

But let us approach the guy behind TFH.

Who is TFH? Any political ideology behind your mysterious personality?
TFH is a guy that creates realistic videos of strange events with very limited recourses.

How did all start? Sounds like a sort of an urban legend a young Londoner reacting to a misuse of his work from an UFO fans site. Upset with this, he would have decided to post another clip showing it was all fake, and all his work behind. Is this so?
Yes sort of, I created my first UFO hoax and uploaded to the internet stating it was real footage. Nearly everyone thought it was real, so to point out to them not to believe everything they see I created another video showing how it was done, but people thought that video was the fake.

Brian Saint-Paul described in his blog some of your works as ‘…frighteningly realistic visions…’ and ‘…particularly affecting’. Why would you do that with your CG works? Is it just a matter about pushing the limits on CG? Or you think mock documentaries really have a role to play in our society? A kind of awareness of what kind of manipulation can we be subject from media tycoons?
I suppose my work shows you cannot trust anything you see on TV or the internet and that you don't need multimillions to create realistic videos. I'm not pushing the limits but more going back to basics but this style of CGI can be very dangerous in the wrong hands..... like Government agencies etc...

You seem to excel not only in CG but also photography, and some of your clips show talent for scripting. Also, music in all your clips is usually a very carefully made choice in order to reinforce, strengthen your visions. What is your background? Do you consider yourself as a pure CG artist or a full fledged movie maker to be?
I have always been an artistic person and I am learning all I can about the film making process so that one day I can move into real filmmaking as a Director. Modern home technology is so good that independent filmmakers will be producing better work with less people and less money.

From Orson Well’s 1938 ‘The War of the Worlds’ broadcast to 2009’s District-9 (one of TFH's favourite movies...), the subject of aliens attacking the Earth has been inspiration for many works, and also plays a central role in your own CG clips. Why is that? Is this idea something particularly affecting for you? Or it s just something well fitted to current state-of-the art CG capabilities?
I am a huge Sci-fi and Space fan and CGI lends itself to creating all the visions I have, and Aliens attacking the earth is the best one.

Your Youtube channel is followed by many fans worldwide. Why you keep your identity hidden? Security concerns? Genuine modesty?
I'm not a celebrity seeking person so its just simple modesty. Being recognised walking down the street would be very odd.
That I can confirm. He persistently refused to allow any portrait of him to be displayed for this interview. :( He's probably aware that mystery adds an special flavour to his work. :)

I guess that by now you have been approached by a number of media producers, whishing to hire your talent to build disturbing realities out of very limited resources. Some of your clips seem indeed craving for some attention from Hollywood producers. Would you like to become part of a multimillion project? The next Roland Emmerich’s inspiration?
Several Hollywood filmmakers and producers have contacted me by email and phone so you never know what the future may hold or indeed what's happing at the moment.

What is the work you’re most proud of? Your most appreciated trick?
My most popular work is that of the Space Shuttles but I like the UFO ones the best.

What are your plans for the future?
My goal is to become an independent film director.

And finally,

Did we really get to the moon back in 1969…?

Absolutely maybe... but possibly not.

sábado, agosto 07, 2010

Hiroshima, el Mal Necesario

Hace un año, publicaba un artículo sobre el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, y amenazaba con adquirir la costumbre de hacerlo en cada aniversario para no olvidar nunca lo que aquello representó para el curso de la humanidad.

Lo que hace de este hecho algo tan especial es que, aquellos que lo perpetraron, salieron victoriosos y entonando el 'lo volvería a hacer' a coro. Pero algo podría estar cambiando.

En este 65 aniversario, y por primera vez, la conmemoración oficial del bombardeo de Hiroshima ha contado con la presencia del embajador estadounidense, así como de delegados de Gran Bretaña y Francia, y ha disparado las especulaciones sobre una futura visita a la ciudad del propio presidente Obama.

Sin embargo, si lo hiciera, no lo haría para pedir perdón, sino para instar a Japón a continuar sus esfuerzos por lograr un mundo libre de armas atómicas. Y eso sería paradójico viniendo del primer poseedor de armamento atómico del mundo, por más que haya recibido un premio Nobel de la paz a título de anticipo y se haya significado en los foros internacionales por la reducción del arsenal nuclear en el mundo. Y aún así, una visita del presidente Obama podría enfurecer a muchos compatriotas que necesitan seguir aferrados al argumento del Mal Necesario para esquivar la responsabilidad moral por el ataque.

Pero torres más altas han caído.

domingo, agosto 01, 2010

Solo y en mala compañía

Hay una palabra en España para describir a los hombres casados que, al llegar el verano, y cual valerosos guerreros, envían al pueblo o a la playa a esposas e hijos mientras ellos mismos permanecen aferrados a sus escritorios urbanos, guardianes del bienestar familiar.

Son los Rodríguez, y te voy a hablar de ellos a continuación.

Suele citarse el periodo de los años 60 del siglo XX, conocido en España como el desarrollismo, como origen del término. Más concretamente, en la película de Pedro Lazaga, El cálido verano del Sr. Rodríguez, protagonizada por José Luís López Vazquez.

Sin embargo, según mis eruditas investigaciones, el concepto pudo haberse originado incluso antes, y fuera de nuestro país, como lo demuestra la hilarante comedia de 1955, La tentación vive arriba, dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Marilyn Monroe. Desde entonces, muchas han sido las adaptaciones al cine, al teatro y a la literatura de este personaje al que creíamos típicamente hispano. Pero, ¿qué es lo que lo hace tan universal?

El Rodríguez que nos ocupa es un individuo un tanto patético, condenado a repetir su tragicomedia cada año, como un Don Juan Tenorio anónimo, expuesto a sus propias debilidades, y solo.

Claro, claro, ahí está ese puñado de amigos con los que compartir alguna partida de cartas o unas cervezas viendo un partido de fútbol, aunque todo el mundo sabe que en agosto, cuando más lo necesitamos, no hay fútbol. Pero ya sabes, si aún no se han convertido ellos mismos en Rodríguez, tendrán otras ocupaciones, y si están divorciados, eso los convierte en Rodríguez cronificados, personajes con los que los Rodríguez temporales prefieren tener poco que ver.

El verdadero Rodríguez cree que la verdadera felicidad consiste en abjurar de todas las reglas que su mujer le ha impuesto durante todos sus años de matrimonio. Hacer todo aquello que le venga en gana, cosas como trasnochar, buscar compañía femenina y transgredir una por una todas las demás obligaciones que su mujer o su médico le puedan haber impuesto.

Por supuesto, privado de toda capacidad organizativa o habilidad manual, el Rodríguez vivirá pronto sumido en un verdadero caos en el que habrá convertido su casa. Montañas de platos por lavar, camas sin hacer, suelos sin barrer, camisas sin lavar, ropa sin planchar y un largo, larguísimo, etcetera.

Al cabo de unos dias, a nuestro pobre Rodríguez se le ocurrirá una idea genial con la que alcanzar simultaneamente su primer objetivo, cazar una mujer, y el que se ha convertido en el más acuciante: arreglar la casa. No tiene mayor complicación. Basta con hacerse pasar por un separado, y atraer sobre si la condescendiente ternura de alguna señora estupenda. Con un poco de suerte, el osado Rodríguez se levantará por la mañana con el espíritu tan radiante como la casa.

Pero todo esto no son más que ingenuas fantasias, que ignoran el hecho de que el Rodríguez, después de lustros de agricultura y ganadería, ya ha olvidado cómo cazar. Acaso, llevado de un impulso recolector incontrolable, se vea obligado a sobornar alguna pieza con la que simular el antiguo rito de la caza y el apareamiento.

Y así transcurrirá el largo y agobiante verano, sin otra verdadera compañía que la suya propia. Porque éste es el verdadero drama del Rodríguez, y no su incapacidad para realizar las tareas domésticas.

El Rodríguez vive solo, y en la peor de las compañías. Pero no es la suya...

viernes, julio 30, 2010

Marte espectacular, otra vez.


Cada año desde 2003, millones de personas reciben un correo, incluyendo a veces una lujosa presentación PowerPoint, advirtiéndoles de la oportunidad única en sus vidas de ver al planeta Marte tan grande como la luna durante el siguiente verano boreal, entre junio y agosto.

Es el famoso Bulo de Marte.

El texto suele incluir un montón de cifras en apoyo de la grandiosidad del evento.

Hace un año, yo mismo recibí el correo de una buena amiga, expresando incluso su esperanza de que pudiéramos todos reunirnos para disfrutar del fenómeno. Y éste es el texto de una presentación PowerPoint sobre la que un compañero, ingeniero de profesión, ha llamado mi atención esta misma semana:
En los meses de Junio y Julio la Tierra tendrá el encuentro más cercano con Marte, esto culminará en el acercamiento más grande de que se tenga referencia en la historia, entre éstos dos planetas.
La siguiente vez que Marte estará tan cerca de la tierra será en el año 2287.
Esto es debido a la gravedad de Júpiter que afectará la órbita de Marte. Los astrónomos están seguros que ésto es lo que hará que Marte se acerque a la Tierra cosa que no ha sucedido en los últimos cinco mil años. Y pueden pasar 60,000 años antes de que suceda de nuevo. El encuentro culminará el 27 de agosto cuando Marte se acercará a la tierra a una distancia de 34.649.589 millones de kilómetros.
Estará cercano a la luna y se verá como un objeto sumamente brillante en el cielo, aún más que la luna. Los planetas se atraerán a una magnitud de -2.9 y aparecerá con un arco de magnitud 25.11 segundos...
Con un modesto poder de 75.
Marte se verá del mismo tamaño que la luna y podrá ser visto a simple vista.
Marte será fácil de ubicar. A principios de agosto se elevará en el horizonte alrededor de las 10 p.m. Y alcanzará su punto más alto alrededor de las 3 a.m. Para finales de agosto, que será cuando los dos planetas estén más cercanos uno del otro, Marte se elevará al caer la noche y alcanzará su punto más alto alrededor de las 12.30 a.m.. Lo cual es muy conveniente para ser observado.
Comparte esta información con tus familiares, amigos ya que será un evento único. Ninguno de nosotros, ni nuestros hijos o nietos vivirán lo suficiente para poder ver éste fenómeno nuevamente.
Algunas versiones van más allá, y establecen la fecha y la hora precisa en la que Marte aparecerá de repente, refulgente en su rojiza coraza, al lado de la Luna. Es bien sabido que la abundancia de detalles reviste de verosimilitud cualquier mentira. Como decía en otro artículo publicado en este mismo blog, los detalles cuentan.

Sin embargo, suele ser la imagen que acompaña a estos textos, mostrando a Marte al lado de la Luna con su mismo tamaño, lo que suele captar la imaginación de la mayor parte de los benévolos lectores. Es el resumen perfecto de lo que se pretende transmitir.

Un hecho simple, pero incorrecto. De una incorrección enorme, pero que parece haberse asentado en la cultura popular para no desaparecer. Porque, déjame repetirlo aquí por si acaso, jamás se ha podido ver semejante imagen en en cielo.

Como tantos y tantos bulos, su origen es una mezcla de mala interpretación e ingenuidad. Yo no he podido establecer el autor del mensaje original, pero sí su contenido. Éste es el texto en inglés del mensaje del año 2003 que sirve de origen a los bulos sobre Marte Espectacular que, en todos los idiomas, han sido:
The Red Planet is about to be spectacular! This month and next, Earth is catching up with Mars in an encounter that will culminate in the closest approach between the two planets in recorded history. The next time Mars may come this close is in 2287. Due to the way Jupiter's gravity tugs on Mars and perturbs its orbit, astronomers can only be certain that Mars has not come this close to Earth in the Last 5,000 years, but it may be as long as 60,000 years before it happens again.
The encounter will culminate on August 27th when Mars comes to within 34,649,589 miles (55,763,108 km) of Earth and will be (next to the moon) the brightest object in the night sky. It will attain a magnitude of -2.9 and will appear 25.11 arc seconds wide. At a modest 75-power magnification Mars will look as large as the full moon to the naked eye. Mars will be easy to spot. At the beginning of August it will rise in the east at 10 p.m. and reach its azimuth at about 3 a.m.
By the end of August when the two planets are closest, Mars will rise at nightfall and reach its highest point in the sky at 12:30 a.m. That's pretty convenient to see something that no human being has seen in recorded history. So, mark your calendar at the beginning of August to see Mars grow progressively brighter and brighter throughout the month. Share this with your children and grandchildren. NO ONE ALIVE TODAY WILL EVER SEE THIS AGAIN
Todo cuanto se cita en el texto es correcto. Marte ofreció entonces un aspecto espectacular, con un tamaño aparente cinco veces mayor del que presenta en el dia de hoy, por ejemplo.

Pero el bulo empieza a partir de ahí, deduciendo un planeta Marte de dimensiones realmente fantásticas, colosales, y desde entonces, no ha habido forma humana de detener este error que se repite año tras año. Ni tan siquiera la NASA y los grandes gurús de la astronomía lo han conseguido.

Y ya no vale la pena volver a insistir en las diferencias entre los mitos y los hechos. Gentes de toda formación intelectual sirven de propagadores de buena fe de lo que interpretan como una bonita curiosidad.

Yo solo quiero llamar tu atención aquí sobre el origen de este bulo. Es sólo un pequeño detalle, y no me refiero a la confusión entre millas y kilómetros.

Fíjate en la frase 'Con un modesto poder de 75 de magnificación', cuyo significado se suele pasar por alto, sumergidos en la espectacularidad del evento.

Porque, al pasarlo por alto, se ignora el hecho de que es necesario usar un telescopio capaz de aumentar el tamaño de Marte unas 75 veces para que sea equivalente al de la luna a simple vista.

Se suele pasar por alto el hecho de que, lo que era válido en el 2003 ya no lo será ni en el 2004, ni el 2005... de hecho, y tal como cita el texto, ya no lo será hasta dentro de miles y miles de años.

Y, si te atreves, extrapola esta extraña credulidad, en un mundo que sin embargo desconfía de que alguna vez hayamos llegado a la Luna, a cualquier otro asunto mundano. A cualquier asunto político, económico o social, que parezca una cosa, pero sea otra en virtud de algún pequeño detalle.

Tan simple, tan fácil de pasar por alto.

martes, julio 20, 2010

Te doy un nombre: me perteneces

Creo que el ansia de poner nombre a las cosas para diferenciarlas a nuestros ojos, y así hacerlas más nuestras, se describe admirablemente en la obra maestra de Antoine de Saint-Exupéry, El Principito.

Será por eso que los aficionados a la astronomía no se cansan de poner en guardia al público sobre personas sin escrúpulos que prometen poner el nombre de tu ser querido a una estrella a cambio de algo. Es una bonita idea. ¿Qué hay más eterno, grande y poderoso? Pero no se puede hacer.

Sólo un puñado de personas de la Unión Astronómica Internacional poseen poderes legales para poner nombres a objetos celestes a petición de sus legítimos descubridores. Y no aceptan dinero por ello. Es gratis, pero no fácil... Poner el nombre incluso a una oscura piedra del sistema solar puede llevar años o décadas.

Pero siempre hay soluciones. Algunos aficionados aceptan 'obsequios' por tomar algunas fotos de cuerpos menores en el sistema solar que demuestren su movimiento a través de campos estelares y cuyos nombres ya correspondan con los del ser querido. Piedras que ya recibieron un nombre alusivo a algo o alguien que queremos conmemorar.

No es una idea descabellada. Durante años, esforzados observadores han bautizado a sus descubrimientos con nombres propios de mujer hasta el punto de que existen miles entre los que escoger.

Por ejemplo, (223) Rosa o (14812) Rosario, (54) Alexandra, (558) Carmen o (11350) Teresa.

Y no sóllo mujeres. Héroes deportivos, tenistas o futbolistas como (128036) Rafaelnadal o (2202) Pele. Incluso personajes entrañables como (10160) Totoro.

Y, maravilla de maravillas, ¡también hay nombres de astrónomos! Que (1655) Comas Sola viaje en paz por el sistema solar para siempre.

Cierto es que se desaconseja poner nombres de mascotas, quizá para no frivolizar aún más las ya frecuentemente bizarras denominaciones, aunque hay animales que han cambiado nuestras vidas y lo merecerían, pero hay una limitación muy oportuna, que me gustaría se aplicara también a las nomenclaturas de nuestras calles y equipamientos públicos: la prohibición de utilizar nombres de políticos o militares hasta cien años tras su desaparición.

¿Quieres saber si está el tuyo? Compruébalo aquí:

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/MPNames.html

Si lo está, quizá alguna alma desinteresada equipada con un buen telescopio pueda mostrártelo.

Pero que sea gratis, gratis total. Como el amor.

lunes, junio 14, 2010

Compra Natural

¿Os acordáis de aquellos tiempos en los que las personas utilizaban el parabrisas trasero de sus vehículos para hacernos partícipes de que amaban Nueva York, iban de veraneo a Peñíscola o disfrutaban de aire acondicionado?

Las marcas lo eran todo. Acababan de nacer, y simplificaban nuestro mundo. La gente se compraba un Rolex o un Mercedes para no dar explicaciones. Las daría sobradamente por ellos el mostrar un buen reloj en la muñeca.

Luego, las cosas se complicaron. Pero las marcas sobrevivieron, y se adaptaron a los nuevos tiempos.

Fumar Marlboro ya no era tan sintomático de ser un apuesto Cowboy, pero si uno quería parecer moderno, necesitaba lucir un iPhone.

Dicen, e insisten los expertos en Marketing, que la marca lo es todo. Lo será para ellos, que juegan a crear, cuidar e intercambiar marcas. Para el común de los consumidores, las marcas son un torpe intento de oscurecer las características reales del producto hasta hacerlo algo único e inimitable.

Y de nada sirve que nos convenzan de que de las naves de Foxconn, la gigantesca fabrica taiwanesa, salen todos los cacharros tecnológicos que luego serán etiquetados como la última maravilla de Appel, Nintendo, Sony o Intel.

Pero todo esto no es nada comparado con la imparable ascensión de una nueva marca: la marca Natural, y sus acólitos Bio, Verde y Eco.

Miles de productos, ya sean yogures, lubricantes, pañales e incluso productos contaminantes, aseguran ser 'Eco', o 'Naturales'. La moda ha llegado a las salas de obstetricia en las que las madres se disponen a aguantar maratonianos y dolorosos alumbramientos con tal de proporcionar a sus vástagos un parto 'natural'.

El hecho es que, al abrazar una marca, uno abjura de los hechos. Y los hechos, los más fieles representantes de la naturaleza misma, son de una obstinada perseverancia, y se empeñan con terca determinación en poner en evidencia nuestros más inocentes prejuicios.

Así, una mujer que se empeña en descartar una cesarea porque no es natural, acaba cediendo ante una inyección epidural. Pero esto no es una traición a la marca Natural.

No, si consideramos que no hay nada más natural para un ser humano que equivocarse.